Autoverzekering bij huur/eigen risico

[x4nder]

Met betrekking tot de huur van (in dit geval) een camper waar ik niet direct een actueel antwoord op kon vinden:

Ons reisbureau raadde aan om bij onze eigen verzekering na te gaan of we het eigen risico bij de huur van de camper konden afkopen. Helaas laat mijn verzekering weten dat dit bij hun niet mogelijk is. Wel zag ik dat er een paar andere Nederlandse verzekeringsmaatschappijen deze mogelijkheid aanbieden. Daarnaast las ik dat dit ook vaak mogelijk is bij de verhuurder (voor ons is dat CruiseCanada).

• Is het volgens jullie nodig/raadzaam om het eigen risico af te kopen?
  
• En zou het dan het beste zijn om dit bij een Nederlandse maatschappij te regelen, of direct bij de verhuurder zelf?

Niet dat ik er van uit ga dat we schade gaan rijden, maar een ongeluk zit in een klein hoekje en hoeft niet eens je eigen schuld te zijn. Ik vond echter dat het eigen risico niet mals was - aan de andere zijde kost het afkopen evengoed geld dat je mogelijk weggooit. Snap dat dat natuurlijk een overweging is.

Wellicht heeft hier iemand daar nog goede tips voor?

[eric]

Tja , de eeuwige vraag : doen of niet doen ? Voor zeg iets van € 8,-- per dag (voor een camper) zou je het eea kunnen verzekeren (vaak tot een max van 6,7,tot 10.000 euro). Waarschijnlijk is het afsluiten van zo'n soort verzekering (voor je borg/eigen risico) hier in Nederland goedkoper dan ter plaatse bij de verhuurder. Als je vind dat je zo'n verzekering moet nemen, zou ik 'm hier afsluiten. Maar of-ie nodig is ? Dat weet je pas als je de camper weer inleverd !
Succes ,

Gr. Eric

[Ruud2004]

Eens, je kan niet zonder. Er zijn creditcards die dit (tot een bepaald bedrag) dekken. (bv ANWB Visacard en de Platinumcard van ING) Even de voorwaarden checken....

[x4nder]

Goede tip Ruud, ik ga er achteraan.

[Cees A]

Misschien goed om de "kleine lettertjes" van (aanvullende) camperverzekeringen nauwkeurig te lezen zodat je weet waarvoor je nou eigenlijk verzekerd bent
Ik kan me een geval herinneren van een stel dat via hun touroperator een extra zgn "no-risk" verzekering had afgesloten om schade aan bodem en dak te verzekeren.
Tijdens hun reis reden ze in een (te) lage tunnel de dak-airco van het dak af waarbij het dak ernstig werd beschadigd en zelfs de complete camper-opbouw werd ontzet.
Niet slim natuurlijk, maar oké.  Ze waren in ieder geval goed verzekerd ...... Dachten ze .....
Helaas bleek toen echter dat de uitkering van die "no-risk" verzekering was gemaximeerd op een X bedrag.
Omdat de totale schade aan de camper (veel) hoger was dan het maximale bedrag dat die "no-risk" verzekering uitkeerde moest dat stel stel zelf een aanzienlijk deel van de schade betalen.
Conclusie: Zelfs een "no-risk" verzekering is niet helemaal risicoloos ..................